| Qui est en ligne ? |
| Il y a : 28 utilisateurs en ligne, consultez le détail |
Forum » Blog de Trustonme » Résultats de l'enquête 2007 sur les distributions Linux |
Forum modéré par : Uraeus , arnaud |
| Même auteur |
|
Score ( voter ) : 
|
|
 |
| Page : [1] 2 |
| Auteur | Message |
|---|---|
 |
|
Maître Jedi  Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8328 |
Le site DesktopLinux a publié les résultats de son sondage 2007 sur les distributions Linux. Et comme l'an passé, les saveurs d'Ubuntu sont plébiscitées. Dans l'article qui accompagne les résultats, DesktopLinux indique que le nombre de votants a doublé en un an. De là à conclure que le nombre de Linuxiens a lui aussi doublé, il y a un pas que je ne ferai pas. La répartition des distributions : Ce résultat est à prendre pour ce qu'il est : le résultat d'un sondage. Néanmoins je veux croire qu'il propose une assez bonne estimation (38 500 votes) de Linux sur le bureau. Quelques observations :
Le même sondage mais côté gestionnaire de bureau. Là sans surprise c'est Gnome qui est en tête. Ce résultat me paraît cohérent avec le fait que les Debians (Ubuntu et les autres) dominent le bureau sous Linux. En effet, sous Debian c'est Gnome qui est mis en avant :  Notez enfin que vous retrouvez le même type de sondage sur trustonme. ------------------------------------- Linux c'est bon mangez-en :D |
|
|
|
|
|
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 14-08-2005 Nombre de messages : 480 |
Il fut un temps ou KDE était plus utilisé que GNOME non ? C'est bien dommage que KDE ne soit pas mis en avant sur les distributions car il dispose de logiciels intégrés fort sympathique tel que konqueror, amarok, kate, k3b ou encore superkaramba. PS: Sympa le clin d'œil ^^ |
|
|
|
|
|
|
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 642 |
C'est du à quoi cette Ubuntu mania ? Et puis une autre question. Ces distrib basées sur Deban, elles disposent d'un équivalent urpmi ? ------------------------------------- Boycottez les Jeux : ne les regardez pas. |
|
|
|
|
|
|
Hobbit Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1886 |
Deux choses m'étonnent. Topuyt d'bord, l'absence de Mandriva. Même si je ne suis pas fan de cette distro, elle me semble au moins aussi populaire que Gentoo. J'aurais même pensé qu'elle faisait mieux que les 18% qui sont attribués au "reste". Deuxième chose : les 20% de Suse. Je n'ai pratiquement jamais croisé d'utilisteur Suse au détour d'un forum, et pourtant 1 utilisateur sur 5 y a recours. Bizarre... À noter aussi que ces résultats contredisent totalement ceux du vote de trustonme (qui n'est que le résultat de 150 votes, d'accord, mais quand même...). ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres. |
|
|
|
|
|
|
Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-05-2003 Nombre de messages : 4268 |
Le sondage étant à échelle mondiale, moi ça ne m'étonne pas que la Mandriva ne soit pas répertoriée explicitement, car je pense qu'elle ne s'est réellement imposée que dans son pays d'origine, la France. Le score de SuSE peut s'expliquer, en particulier dans la mesure où ce sondage semble inclure des utilisations professionnelles, par le fait que cette distribution a depuis quelques temps des liens pour le moins étroits avec Novell, qui n'est pas un inconnu dans le monde du logiciel. Enfin, la position de Ubuntu (et, je suppose, de ses dérivées Kubuntu, Xubuntu) ... là, il y a un effet « marketing » très au point (la possibilité de se faire envoyer un CD dans sa jaquette par la Poste plutôt que d'avoir à se le graver soi-même sur un austère CD vierge, par exemple), un soin apporté à la procédure d'installation (qui tend vers le tout-graphique : ça plaît) et à la reconnaissance du matériel, la robustesse de son système de paquets (hérité de Debian, ça a fait ses preuves  ) et enfin, même si ça en fait grincer certains, sa gestion particulière des privilèges root (ça se rapproche que ce que les gens ont connu avec beaucoup de versions de Windows).La Ubuntu n'est peut-être pas la meilleure dans chacun de ces domaines pris séparément, mais je crois qu'elle réalise un bon compromis. --Message édité par stanislas le 24-08-2007 à 15:22:12-- ------------------------------------- Quand le dernier arbre aura été abattu, et le dernier animal exterminé, les hommes se rendront compte que l'argent ne se mange pas. |
|
|
|
|
|
|
Hobbit Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1886 |
En fait ça conforte à peu près le classement de Distrowatch pour 2006 : le trio de tête était, dans cet ordre, Ubuntu, Suse, Fedora. Sachant que Mepis (une "other Debian") plus Debian totalisent plus de hits que Fedora, on aurait donc exactement le même top 3 que dans le sondage cité plus haut. À noter quand même que chez Distrowatch, Mdv est classée 5°, loin devant Gentoo, qui est même devancée par Slackware. Sinon, je partage totalement l'analyse de Stanislas sur Ubuntu. Et j'avoue que quand des collègues me demandent conseil pour passer à Linux, je recommande maintenant (K,X)Ubuntu pour débuter, même si elle ne me plait pas pour mon utilisation perso. L'effet marketing est évident, mais rappelons que le "mécène" à l'origine d'Ubuntu s'était donné pour but de concurencer Windows. Il fallait donc une campagne agressive. ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres. |
|
|
|
|
|
|
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 29-06-2004 Nombre de messages : 546 |
Pour expliquer la domination de SuSe, je pense que les Allemands l'utilisent beaucoup ------------------------------------- Des armes, des armes, des armes Et des poètes de service à la gâchette, Pour mettre le feu aux dernières cigarettes, Au bout d'un vers français... brillant comme une larme |
|
|
|
|
|
|
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 25-07-2004 Nombre de messages : 337 |
Bonjour, Si on se réfère à l'article qui accompagne le tableau du sondage, le résultat annoncé est le fruit de 38.500 votants au lieu de 14.535 l'année passée ... Hourra ! quel progression ! La belle affaire si on considère les millions d'utilisateurs de PC sur terre ! Supposons très raisonnablement qu'il y ait 10.000.000 d'utilisateurs de PC et que, parmi eux, disons 10 %, utilisent Linux, il y a au moins 961.500 Linuxiens qui n'ont pas voté... Personnellement, je n'ai pas entendu parler de ce sondage donc je n'y ai pas participé et je ne suis évidemment pas seul dans ce cas. Par ailleurs, la source annonce implicitement que si Ubuntu se taille la part du lion, c'est parce que Dell a commercialisé des PC avec cette distribution pré-installée : You don't need to believe our numbers or surveys, though. Dell and Lenovo didn't invest in pre-loading Linux desktops to win points with the cool Linux kids. Both companies did it because they want to make money with the Linux desktop. Dell, in fact, has expanded its Ubuntu Linux offerings both in the U.S. with its 1420 laptop line, in Europe, and in the Chinese office desktop market. Today, Linux desktops are a business, not just a hobby. Comme ça va là, Microsoft et Ubuntu : même combat ! Enfin, ce sondage étant d'origine anglo-saxonnes, on comprend immédiatement que des distributions d'inspiration francophone soient rangées dans la catégorie "autres distributions (exotiques ?)" Dans ces conditions, ce sondage est positivement sans intérêt et ne mérite même pas le temps que j'ai pris à rédiger ce message. Avec mes amitiés mandrakiennes (je suis resté à cette bonne vieille 10.1 qui tourne impeccablement sur mon PC depuis 2 ou 3 ans et je précise que je déteste l'horrible nom de Mandriva qu'il a fallu lui substituer) Mimile --Message édité par Mimile le 27-08-2007 à 04:38:45-- ------------------------------------- Il y a 3 sortes de gens : ceux qui savent compter et ceux qui ne savent pas. |
|
|
|
|
|
|
Maître Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8328 |
Oui, essayons de rester fair-plays, messieurs . La plupart d'entre nous aurait certainement préféré voir sa distribution préférée (J'entends Slackware dans mon cas) ou la plus proche en terme culturel (Je parle de Mandriva pour les Francophones) mieux représentée et ça se comprend. Pour info, le site donne également la liste exhaustive des distributions pour lesquelles on pouvait voter et les résultats associés http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey.cgi?view=archive&id=0813200712407 . Je ne vais pas défendre le sondage car je ne l'ai ni organisé ni y ai participé. De plus, je ne me porte garant de rien. Je voudrais juste revenir sur quatre points qui me paraissent importants : + Nous parlons bien d'un sondage, et je pense que nous ne referons pas ici le débat sur la pertinence de ces outils. Celui là, comme celui de trustonme ou ceux proposés pendant la campagne présidentielle, ne donne qu'une vision partielle de la réalité. C'est la définition acceptée par tous. A chacun de leurs accorder l'importance qu'il veut. Néanmoins quand ils sont bien fait, ils permettent d'avoir des estimations grossières de la réalité et c'est tout ce qu'on leurs demande. + Le fait qu'Ubuntu soit en tête ne me surprends pas. Interrogez-vous sur les facteurs qui ont permis à Firefox d'assumer aujourd'hui 20% du surf sur Internet ? 1) Des qualités intrinsèques qui en font l'un des meilleurs navigateurs. 2) Une grosse campagne de promotion au lancement de la version 1.0 et des piqûres de rappel régulières. Mais aussi des sites dédiés à la gloire du logiciel. 3) Une communauté active qui propose des extensions et de la documentation dans plusieurs langues. 4) Une livraison par défaut sur des ordinateurs mais aussi des périphériques grâce aux accords passés avec diverses entreprises. 5) Le nerf de la guerre : l'argent. [...] Liste non exhaustive. Je pense qu'en tant qu'outsider il n'y a malheureusement pas 36 000 manières de grignoter des parts de marché. Force est de constater qu'Ubuntu a suivi le même cahier des charges que Firefox. Sincèrement si ça a fonctionné pour Firefox, vu qui il avait en face (MS IE), je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas pour Ubuntu. + Le fait que Mandriva/Mandrake soit en difficulté n'est pas étonnant. Mandriva est perçue à tort ou à raison comme une version locale de Linux. De la même manière que Red Flag ou Asianux sont considérées comme des versions chinoises de Linux. Et comme souvent les versions issues du monde anglophone sont présentées comme mondiales. No comment. Le cas Suse mérite attention : en effet, je pense qu'elle tire son épingle du jeu, du fait de la renommée de Novell. Le nom dans le sondage est explicite : Novell SUSE Linux Enterprise Desktop. A terme elle aura complètement gommée son image germanique. + Le sondage présente les distributions les plus utilisées mais n'a jamais conclu qu'elles étaient les meilleures. C'est un détail qui a son importance, surtout en informatique où la majorité n'a pas toujours fait le meilleur choix. ------------------------------------- Linux c'est bon mangez-en :D |
|
|
|
|
|
|
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8928 |
Je crois aussi qu'il est peut-être nécessaire de bien distinguer les sondages réalisés avec un échantillon choisi (cas des présidentielles et autres) des sondages où l'échantillon est complètement aléatoire (cas de tous les sondages en lignes). Dans le premier cas, l'échantillon, étant choisi, peut « devenir » représentatif d'une population, nonobstant que les personnes répondent sincèrement. Cela ne signifie pas que le sondage donne une image correcte (le meilleur exemple reste le premier tour de 2002), mais qu'au moins on peut lui appliquer des mathématiques, et en conséquence un calcul d'erreur (pas toujours fiable si on prend 2002). Je ne veux pas les défendre (horreur des sondages pour ma part), mais simplement dire que ce type de sondage sont généralement bien maîtrisés et absolument pas fait n'importe comment. Pour les sondages en ligne, l'échantillon n'étant généralement pas du tout maîtrisé, ils deviennent vite contradictoire (ceux qui ont pu regarder différents sondages en ligne (effectué par des sites et non des instituts) sur les dernières présidentielles comprendront). Cela dit, le nombre de sondés peut certainement rattraper la non maîtrise de l'échantillon. Encore faut-il que les sondés ne votent pas plusieurs fois... Et c'est souvent ici le problème des sondages en ligne (notamment de celui-ci). |
|
|
|
|
|
|
Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-05-2003 Nombre de messages : 4268 |
Tout à fait d'accord. Pour en enseigner les rudiments à des étudiants de BTS, je ne peux que confirmer qu'un sondage ne commence à avoir un début de fiabilité que lorsque certaines conditions sont remplies. Quand je dis fiabilité, je précise qu'il s'agit d'extrapoler, à partir de ce qui a été mesuré sur un échantillon, des renseignements (numériques) censés être valables pour toute une « population » (c'est le vocabulaire consacré  ).Une de ces conditions est que l'échantillon soit statistiquement représentatif du tout ; pour cela, l'échantillon doit être une sorte de copie en plus petit de l'ensemble général. Illustration : imaginez une étude statistique tentant de mesurer les besoins en personnel dû aux grossesses dans à partir d'un échantillon à forte majorité masculine ... Dans les cas les plus simples, on considère que cette condition est réalisée si les individus de l'échantillon sont choisis au hasard dans la population, avec un effectif pour l'échantillon déterminé à l'avance en général*. Bien entendu, chaque individu ne répond qu'une fois. Le cas des sondages politiques est plus complexe ... disons qu'il faut déjà veiller à ce que les différentes catégories socio-professionnelles soient représentées dans l'échantillon à hauteur de leur importance dans toute la population, il faut tenir compte des répartitions géographiques, etc. Il n'en reste pas moins que pour chacune de ces sous-catégories dans l'échantillon, le choix des personnes à interroger doit se faire au hasard (pas le droit d'éliminer par exemple les médecins dont le nom commence par s ...). Vous voyez donc que les sondages en ligne ont du mal à remplir ce genre de conditions .Cela dit, certains, dont celui mis en avant par Kernel, s'en approchent peut-être ; à vérifier de plus près  .* précision au sujet de la remarque de Tonton Nestor : fondamentalement, un échantillon se doit d'être aléatoire quant au choix des personnes interrogées ; ce qui ne peut pas varier au petit bonheur la chance, c'est la procédure, le respect des contraintes de répartition, etc. ------------------------------------- Quand le dernier arbre aura été abattu, et le dernier animal exterminé, les hommes se rendront compte que l'argent ne se mange pas. |
|
|
|
|
|
|
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8928 |
Bien que ta remarque ne va pas à l'encontre de l'expression « échantillon choisi », je précise : j'entendais par ce terme « choisi » le fait de respecter les proportions de la population étudié via le sondage. Sur des sondages politiques (mais aussi "publicitaire" [quelle catégorie sociale va-t-on atteindre via ce produit ?]) il est important que si dans la population 10% sont par exemple sans travail, il y ait aussi dans le nombre de sondé, 10% qui soit sans travail, etc... Loin de moi l'idée de faire un tri sur des choix subjectifs des sondeurs . |
|
|
|
|
|
|
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8928 |
AJOUT : en fait à la place du terme « échantillon choisi » il serait plus juste de dire « échantillon maîtrisé » (en accord Stanislas ? ) |
|
|
|
|
|
|
Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-05-2003 Nombre de messages : 4268 |
Oui, c'est exactement le sens de ma précision . ------------------------------------- Quand le dernier arbre aura été abattu, et le dernier animal exterminé, les hommes se rendront compte que l'argent ne se mange pas. |
|
|
|
|
|
|
Maître Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8328 |
De plus, il me parait important de signaler qu'un échantillon judicieusement dimensionné est une condition nécessaire mais pas suffisante à la réussite d'un sondage. En effet, la totalité des instituts de sondages (IPSOS, TNS, BVA ...) applique des corrections/redressements aux résultats qu'il propose. C'est notamment ce qui a été utilisé pour déterminer les 3ème et 4ème hommes lors de la dernière élection présidentielle. Dixit un responsable d'IPSOS, si les instituts n'appliquaient pas ses recadrages, les résultats seraient folkloriques. Toute la valeur d'un institut (relativement aux autres) réside justement sur cette correction. A méditer. Signalons pour finir que d'autres paramètres comme la manière dont sont formulées les questions peuvent avoir une incidence non négligeable sur les résultats. ------------------------------------- Linux c'est bon mangez-en :D |
|
|
|
|
|
|
Hobbit Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1886 |
Oh que oui! Et la manière dont sont présentées les réponses aussi. Par exemple, dans le cas d'un sondage politique récurrent "êtes vous satisfait de l'action politique de Mr (ou Mme, mais c'est plus rare  ) X"On a souvent 5 réponses possibles : très satisfait(e), assez satisfait(e), peu satisfait(e), pas du tout satisfait(e), NSP. Imaginons une répartition comme suit : 30% TS, 10% AS, 40% PS, 15% PDTS, 5% NSP. Cette répartition illustre un cas qui arrive très fréquemment. Un journal proche des idées de Mr X en tirera la conclusion qu'avec près d'un français sur trois très satisfait de Mr X, sa politique est clairement approuvée. Alors qu'un journal hostile fera remarquer qu'avec plus d'un français sur 2 peu ou pas satisfait, il est temps pour Mr X d'infléchir sa politique. En ce qui concerne le sondage Linux qui nous occupe, le fait de ne pas mettre Ubuntu dans les "other Debian" est contestable. Sauf que si ça avait été fait, on aurait raté ce qui est à mon sens l'info principale du sondage : la remarquable percée d'Ubuntu, même face à des distros historiquement bien installées et reconnues (Debian, Slack, etc...). ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres. |
|
|
 |
| Page : [1] 2 |
Forum » Blog de Trustonme » Résultats de l'enquête 2007 sur les distributions Linux |
Forum modéré par : Uraeus , arnaud |
| Même auteur |
|
Score ( voter ) :
|
|
- Petit scarabée : 0 pastille, moins de 100 messages
- Scarabée : 0 pastille, plus de 100 messages
- Hobbit : 1 pastille, plus de 1000 messages
- Naboo : 2 pastilles, plus de 2000 messages
- Elfe : 3 pastilles, plus de 3000 messages
- Jedi : 4 pastilles, plus de 4000 messages
- Maître Jedi : 5 pastilles, plus de 5000 messages