De l'utilité du 64 bits

Qui est en ligne ?

Il y a : 26 utilisateurs en ligne, consultez le détail

Résultat du sondage [voter]


Ca va trop vite, c trop bieng !	18%
C'est nouveau, tout beau	11%
Mué, pourquoi pas...	22%
Heu, c'est quoi l'utilité ? Du moment qu'j'envoie mes mails...	29%
Pfff, encore un truc de geek ça !	22%

Vous n'avez pas voté

Auteur	Message
doobs	#0 Message posté le : 15-09-2005 à 13:34:20
Hobbit Forum : Modérateur Association : Membre actif Arrivé(e) le : 11-08-2003 Nombre de messages : 1530	Bonjour les gens ! Je vois que de plus en plus de constructeurs proposent du 64 bits, alors j'voudrai savoir au fond ce que ça fait d'avoir une architecture pareille. Pis d'après ce que je peux voir, c'est qu'aujourd'hui, ben niveau compatibilité soft, c'est pas tip top (dites moi si je me trompe). Pour ma part, ce que j'en pense : Certes ça peut être mieux (évolution technologique), mais pour l'utilisateur lambda, ça sert pas à gd chose. c'est plus un argument de vente des constructeurs "ouah, on est trop forts, on fait du 64bits, vos mp3 ils se téléchargerons + vite sur l'Internet". Mais réellement, les softs 64bits semblent pas être assez matures. Donc, pourquoi passer au 64bits ? J'attends vos avis -------------------------------------

pocrave	#1 Message posté le : 15-09-2005 à 16:03:07
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 31-01-2004 Nombre de messages : 1870	Pourquoi "encore un truc de geek" ? Moi, je le considère plutôt comme "encore un truc de tuningman" ------------------------------------- Qui ne tente rien n'a rien

Morgoth	#2 Message posté le : 15-09-2005 à 16:29:17
Hobbit Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 20-11-2003 Nombre de messages : 1576	Il n'y a pas la réponse que je veux mettre : C'est super, mais ça sert à rien tant que les logiciels gourmants ne l'utilise pas. Donc la réponse qui s'en rapproche le plus c'est celle avec les geek. ------------------------------------- Morgoth

Xionbox	#3 Message posté le : 15-09-2005 à 17:25:19
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 24-01-2004 Nombre de messages : 1319	"C'est super, mais ça sert à rien tant que les logiciels gourmants ne l'utilise pas." C'est vrai, pour le moment du moins personnellement, j'a un 64bits que j'ai acheté en août 2004 (un AMD Athlon 64 3000+), mais, à vrai dire, je l'ai acheté pour la simple raison que je ne comptais pas changer de matériel tout les deux ans, donc autant avoir un matériel très récent en espérant le agrder longtemps. (je sais que cela ne fonctionne pas pour les cartes graphiques...) ------------------------------------- This is Linux land. In silent nights you can hear the Windows machines rebooting.

walrod	#4 Message posté le : 15-09-2005 à 17:30:50
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 29-06-2004 Nombre de messages : 547	Il n'y a pas ma réponse : C'est bien parvce que ça permet d'adresser plus de quatre gigas. C'est quand meme la motivation initiale. ------------------------------------- Des armes, des armes, des armes Et des poètes de service à la gâchette, Pour mettre le feu aux dernières cigarettes, Au bout d'un vers français... brillant comme une larme

nonoland	#5 Message posté le : 15-09-2005 à 19:18:22
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-01-2004 Nombre de messages : 1723	et pourquoi pas pas proposer un 64 bits en dual core ca c du truc de geek, non ? ------------------------------------- Linux user #377793 Petition Free IPv6 # 18366

Morgoth	#6 Message posté le : 15-09-2005 à 22:10:19
Hobbit Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 20-11-2003 Nombre de messages : 1576	Et même dual-core HT, c'est plus mieux ! Avec 4 processeurs, tu peux jouer à Doom 3 au son de ton Winamp, avec un rip de DVD et une gravure en même temps... ------------------------------------- Morgoth

bobremy	#7 Message posté le : 15-09-2005 à 22:18:04
Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 12-04-2003 Nombre de messages : 4577	A mon avis pour le moment le 64 bits c'est du 100% commercial, car encore tres peu de logiciel l'utilise a fond et comme il le faut . ET Dc faut voir les amd64 2800~4000 comme les remplacants des bartons et non comme des procs 64 bits ...

nali	#8 Message posté le : 16-09-2005 à 05:46:26
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 05-04-2003 Nombre de messages : 3670	Ca a l air d activer des options de textures sous FarCry . alors j ai pas de 64 , mais rien que pour Far Cry je dit que ca peut pas etre mal Je voudrai pour Noel un bi cpu 64 bits , et une aile avant gauche pour mon vieux char ... ------------------------------------- un Cathare a l Ouest

Kangourou	#9 Message posté le : 16-09-2005 à 18:57:29
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-06-2004 Nombre de messages : 1239	Morgoth a écrit : Et même dual-core HT, c'est plus mieux ! Avec 4 processeurs, tu peux jouer à Doom 3 au son de ton Winamp, avec un rip de DVD et une gravure en même temps... Bah je fais ça avec 2 seulement et ça tourne bien Et puis il sont même pas dual-core 64 bits

trucker38	#10 Message posté le : 17-09-2005 à 10:18:09
Maître Jedi Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 26-11-2003 Nombre de messages : 6227	vote 4, mais j'aurais préféré dire: "Au vu du manque d'applications et d'OS réellement prêts à tourner sur du 64 bits, le 32 bits a encore de beaux jours devant lui ! Et puis pourquoi vouloir faire auatnt de choses à la fois ? c'est tellement mieux de se concentrer sur une ou deux applications !!" .........mais ç'est peut-être un peu long ------------------------------------- "[ ] Quand il pleut des roubles, le malchanceux n'a pas de sac.[ ] _Coluche_

Xionbox	#11 Message posté le : 17-09-2005 à 12:16:51
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 24-01-2004 Nombre de messages : 1319	trucker38 a écrit : "Et puis pourquoi vouloir faire autant de choses à la fois ? c'est tellement mieux de se concentrer sur une ou deux applications !!" Au niveau "grand public", je suis d'accord avec toi Trucker (bien que j'ai un 64bits) mais au niveau des entreprises qui organisent eux-même leur réseau internet, le 64bits peut être un avantage (vu qu'il y a pas mla d'applications qui tourne en même temps et qu'il faut que ce soit le plus rapide possible pou ne pas ralentir le réseau par exemple). Mais bon, c'est vrai, le 32bits n'es pas encore en fin de vie. ------------------------------------- This is Linux land. In silent nights you can hear the Windows machines rebooting.

pocrave	#12 Message posté le : 17-09-2005 à 12:28:53
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 31-01-2004 Nombre de messages : 1870	Je me demande : Sur 2 machines identiques sauf le proc (1 64bits 2GHz, 1 32bits 2GHz) le même OS (donc 32bits) La machine 64 bits sera-t-elle plus rapide ? ------------------------------------- Qui ne tente rien n'a rien

Xionbox	#13 Message posté le : 17-09-2005 à 12:30:52
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 24-01-2004 Nombre de messages : 1319	Très bonne question! Je ne suis pas sûr, mais je dirais que la machine ayant un 64bits tournerai plus rapidement parce que vraisemblablement le proc est supposé calculer plus rapidement, non? Pas sûr, à vérifier. ------------------------------------- This is Linux land. In silent nights you can hear the Windows machines rebooting.

pocrave	#14 Message posté le : 17-09-2005 à 12:34:50
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 31-01-2004 Nombre de messages : 1870	pour moi, 2GHz = 2Ghz Si le noyau de l'OS est 32bits, je ne suis pas sûr que ça ira plus vite par contre, avec un kernel64 peut-être que les applis 32 auront quand-même un mailleur temps de réponse... ------------------------------------- Qui ne tente rien n'a rien

walrod	#15 Message posté le : 17-09-2005 à 15:39:49
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 29-06-2004 Nombre de messages : 547	non dans le cas OS 64bits + applis 32bits, le proc tourne en legacy. Le 64 bits ne joue pas. ------------------------------------- Des armes, des armes, des armes Et des poètes de service à la gâchette, Pour mettre le feu aux dernières cigarettes, Au bout d'un vers français... brillant comme une larme