Bienvenue visiteur (Inscription |  Connexion)
Qui est en ligne ?
Il y a : 23 utilisateurs en ligne, consultez le détail

Résultat du sondage [voter]

Vous n'avez pas voté

Auteur Message
lenounoursmignon
#46 Message posté le : 23-07-2004 à 20:26:36


Jedi


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 03-08-2003
Nombre de messages : 4073
et puis KDE, c'est de la grosse m**** de toute façon

-------------------------------------
Troisième loi de Greer :
Un programme informatique ne fait jamais ce que vous voudriez qu'il fasse, ... il fait seulement ce que vous lui dites de faire.
LuCKy
#47 Message posté le : 23-07-2004 à 21:11:02


Hobbit


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 21-05-2003
Nombre de messages : 1224
Oui C'est pour ça que j'ai fluxbox sur LFS héhé

-------------------------------------
http://www.stationlinux.org - http://fvwm.stationlinux.org (wiki Fvwm FR)
gulivert
#48 Message posté le : 23-07-2004 à 23:28:12


Naboo


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 24-09-2003
Nombre de messages : 2386
lenounoursmignon a écrit :


et puis KDE, c'est de la grosse m**** de toute façon



MDR

+1

-------------------------------------
Gulivert
bobremy
#49 Message posté le : 24-07-2004 à 00:24:19


Jedi


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 12-04-2003
Nombre de messages : 4572
-1, je dirais que ca depend des gouts de chacun.
LuCKy
#50 Message posté le : 24-07-2004 à 00:41:29


Hobbit


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 21-05-2003
Nombre de messages : 1224
Installer kde sur lfs est une bonne idée je trouve car la compilation des sources est relativement simple. Pourtant, même avec une simplicité exemplaire tu disposes d'un environement de travail complet !
Je n'aime pas kde et préfere largement les GTK like (non au troll ) mais j'ai quand même kde sur LFS car il m'a beaucoup facilité la tache.

-------------------------------------
http://www.stationlinux.org - http://fvwm.stationlinux.org (wiki Fvwm FR)
Guimauve2
#51 Message posté le : 25-07-2004 à 18:30:41


Naboo


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 22-07-2003
Nombre de messages : 2128
L'environnement GTK est plus répandu je crois.

On dirait que tout ce qui est basé sur QT doit avoir un K dans le nom. Mozilla est en GTK, et beaucoup d'interfaces graphiques pour des logiciels en ligne de commande sont en GTK. Je dirais que GNOME (donc GTK) est plus expansionniste que KDE (QT).

GNOME est plus esthétique que KDE je trouve, mais son installation est vraiment longue.

-------------------------------------
GNU/Linux? Il y a moins bien, mais c'est plus cher!

Mon blog (pas très souvent updaté, mais tout de même...) : http://guimauve2.blogspot.com/
Vangelo
#52 Message posté le : 27-07-2004 à 16:00:00


Scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 10-08-2003
Nombre de messages : 355
Guimauve2 a écrit :



GNOME est plus esthétique que KDE je trouve, mais son installation est vraiment longue.


Oui c'est la mort pour l'installer à la mano avec tous les problèmes de dépendance que ça implique etc..
c'est pour cela que j'ai abandonné gnome au profit de XFce.

-------------------------------------
Unix rulez
greg
#53 Message posté le : 27-07-2004 à 20:21:58


Scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 08-09-2003
Nombre de messages : 978
alors moi je vous propose kudzu au demarrage a chaque fois
avec une config reseau prete mais pas de reseau (pas de cables)
et sur bamboo c est assez rigolo... ca doit mettre 2 minutes!!!

oui, certes, c est un peu con.
mais, c est pas mal, non?

en regle generale, sur red hat ou mandrake, en reduisant les services au maximum et avec gnome j en ai pour MAXI 1 minute. (attention, sans se connecter en tant que user, sinon je rajouterais 5-10 secondes)


apprendre
#54 Message posté le : 05-08-2004 à 14:02:01


Scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 30-07-2003
Nombre de messages : 362
depuis que j'ai mis linux 10 a 25
avant ca arretait pas de grimper avec windows

-------------------------------------
Les chiens aboient, la caravane passe (prov. arabe),