Connexion wifi instable

Qui est en ligne ?

Il y a : 24 utilisateurs en ligne, consultez le détail


Forum » Serveur, Réseaux et Programmation » Connexion wifi instable	Forum modéré par : jblecanard
\| Même auteur
Score ( voter ) :

Auteur	Message
jblecanard	#0 Message posté le : 09-02-2008 à 18:14:19
Jedi Forum : Modérateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	Bonjour à tous je pense avoir le même problème que cette personne, bien que n'ayant pas eu le temps de tester avec un autre OS, les symptômes sont les mêmes et j'utilise aussi archlinux. La seule différence est que mon noyau et mes drivers sont plus récents. J'ai aussi une carte à base de chipset atheros (une netgear WPN311 pour être précis). Je n'ai aucune idée de par où prendre le problème. Mon coloc, avec son portable, a une connection excellente avec windows et complètement lente et instable avec Ubuntu. Ce serait blasant que linux ne sache pas gérer aussi bien que windows pour le coup ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

jblecanard	#1 Message posté le : 09-02-2008 à 18:35:18
Jedi Forum : Modérateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	Encore un qui a le même problème. A titre d'info, le signal est faible et j'ai plein de paquets rx invalid, alors que windows annonce une qualité de signal "excellente". ath0 IEEE 802.11g ESSID:"DTC" Nickname:"" Mode:Managed Frequency:2.412 GHz Access Point: F2:A0:37:29:60:90 Bit Rate:6 Mb/s Tx-Power:18 dBm Sensitivity=1/1 Retryff RTS thrff Fragment thrff Power Managementff Link Quality=27/70 Signal level=-69 dBm Noise level=-96 dBm Rx invalid nwid:60976 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0 Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0 Je peux faire passer le bit rate à 54 Mbps avec la commande iwconfig ath0 rate 54Mb mais celà ne change hélas rien au comportement. Apparemment, la lenteur ne provient pas d'un problème de débit, puisque quand ça charge, ça charge bien. Mais parfois, ça se bloque, et ça repart ensuite. Avec ping, je perd une quantité énorme de paquets ( + de 50 % en moyenne ) --Message édité par jblecanard le 09-02-2008 à 19:25:15-- ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

Azollyx	#2 Message posté le : 09-02-2008 à 20:08:09
Naboo Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 09-04-2006 Nombre de messages : 2085	J'ai aussi une carte à chipset Atheros dans mon mac mini et je constate (depuis que ma Gentoo toute fraîche démarre), le même problème : en 3 jours d'uptime, j'ai plus de 3 Gb de 'TX' mais les débits suivent. La carte wifi est en revanche bien moins performante que d'autres mais c'est matériel : j'ai constaté les mêmes problèmes sous OSX (natif). Je ferais aussi des recherche à l'occasion. Mais je doute des résultats. édit : de temps en temps la qualité du signal chute et je dois reseter le pilote : `modprobe -r ath_pci; sleep 2; modprobe ath_pci`. Sous Mac OS X, j'avais un script qui me faisait tout ça automatiquement quand la connection était perdue. --Message édité par Azollyx le 10-02-2008 à 11:47:42-- ------------------------------------- toto

jblecanard	#3 Message posté le : 09-02-2008 à 20:25:26
Jedi Forum : Modérateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	Bah disons qu'en ce qui me concerne, ça rend le PC presque inutilisable, la connexion foirant tout le temps ! Néanmmoins, je ne constate pas pour le moment de perte totale de la connexion. ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

jblecanard	#4 Message posté le : 09-02-2008 à 22:56:10
Jedi Forum : Modérateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	Bon j'ai essayé avec backtrack 2.0, et ça donne rien non plus. ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

jblecanard	#5 Message posté le : 09-02-2008 à 23:33:54
Jedi Forum : Modérateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	J'ai trouvé la solution. J'ai installé le driver windows avec ndiswrapper. Pour ce faire, j'ai lancé le setup avec wine, et avant que celui ci ne plante, je récupère les fichiers .inf et .sys, que j'installe avec ndiswrapper. Voir la doc de ndiswrapper pour la suite. ça marche nickel ! Edit : la connexion est un peu plus lente globalement, mais très stable. J'imagine que c'est dû au traitement supplémentaire effectué par ndiswrapper. --Message édité par jblecanard le 10-02-2008 à 00:58:50-- ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

Azollyx	#6 Message posté le : 10-02-2008 à 11:44:22
Naboo Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 09-04-2006 Nombre de messages : 2085	Plus lente ? Est-ce que tu pourrais chiffrer ? Tu parles de lenteur de débit ou de temps de réponse ? ------------------------------------- toto

jblecanard	#7 Message posté le : 10-02-2008 à 11:46:57
Jedi Forum : Modérateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	Ni l'un ni l'autre, c'est une impression générale lorsque je navigue sur internet. D'un point de vue ping et débit, tout semble ok ( 1 à 2 ms pour mon routeur 60 à 80 ms pour google.fr ). ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

Azollyx	#8 Message posté le : 10-02-2008 à 11:48:52
Naboo Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 09-04-2006 Nombre de messages : 2085	Ok, merci. Je regarderais ça alors. ------------------------------------- toto

Azollyx	#9 Message posté le : 12-02-2008 à 20:05:05
Naboo Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 09-04-2006 Nombre de messages : 2085	Je viens d'essayer les pilotes ndiswrapper et ça ne s'est pas tès bien passé... le 'modprobe ndiswrapper' s'est soldé par un jolie « Kernek Panic »... Je regarderais ça plus en détail plus tard ; mon problème principal est que ma machine n'a pas la bonne IP : j'ai réservé 0.0.1.2 pour mon mac mini (wifi) au niveau de la neuf box et j'ai 0.0.1.4 alors que sous OS X ça marche bien. ------------------------------------- toto

stanislas	#10 Message posté le : 12-02-2008 à 20:18:08
Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-05-2003 Nombre de messages : 4349	N'oublions pas que ndiswrapper permet d'utiliser les pilotes Windows à architecture constante , je m'explique : les pilotes Windows sont le plus souvent écrits de manière standard pour de l'Intel (ou compatible) 32 bits ; si on veut utiliser ndiwsrapper avec du 64 bits, on a intérêt à mettre la main sur des pilots Windows 64 bits, si ça existe. ------------------------------------- Quand le dernier arbre aura été abattu, et le dernier animal exterminé, les hommes se rendront compte que l'argent ne se mange pas.

Azollyx	#11 Message posté le : 12-02-2008 à 20:21:01
Naboo Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 09-04-2006 Nombre de messages : 2085	J'ai une machine 32 bits et j'ai pris des pilotes 32 bits... ------------------------------------- toto

stanislas	#12 Message posté le : 12-02-2008 à 21:04:26
Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-05-2003 Nombre de messages : 4349	Ok, je n'avais que survolé les différents messages . ------------------------------------- Quand le dernier arbre aura été abattu, et le dernier animal exterminé, les hommes se rendront compte que l'argent ne se mange pas.

Thom1	#13 Message posté le : 13-02-2008 à 11:26:01
Petit scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-05-2006 Nombre de messages : 21	Bonjour, Pour info, j'ai acheté récemment un PC portable avec un amd64. J'ai installé debian-amd64 et j'utilise ndiswrapper avec des drivers windows 32bits. Après l'installation d'un kernel compilé à la main, je n'ai aucun problème de wifi, tout marche nickel et vite. En clair, j'ai une machine 64 bits avec un OS 64 bits et un driver windows 32 bits pour mon wifi et ça roule Bonne journée !

stanislas	#14 Message posté le : 13-02-2008 à 12:19:02
Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-05-2003 Nombre de messages : 4349	Tiens ... tu utilises quel type de périphérique wifi ? Carte interne ? Carte PCMCIA ? Dongle USB ? Tu es en Debian stable (etch)? Quelle version du noyau ? Je me demande si les versions testing ou unstable n'utiliseraient pas une version plus récente de ndiswrapper, qui supporterait la cohabitation ... ------------------------------------- Quand le dernier arbre aura été abattu, et le dernier animal exterminé, les hommes se rendront compte que l'argent ne se mange pas.

Thom1	#15 Message posté le : 13-02-2008 à 15:33:24
Petit scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-05-2006 Nombre de messages : 21	J'utilise une carte interne bcm4310. Au départ, j'utilisais Debian testing (lenny), puis j'ai réinstallé etch. Dans un cas comme dans l'autre, le wifi marche nickel. Par contre j'ai dû installé une version supérieure de ndiswrapper pour etch. Et enfin, j'utilise linux-2.6.23.14.