mp3 vers wav

Qui est en ligne ?

Il y a : 12 utilisateurs en ligne, consultez le détail

Auteur	Message
tcheupel	#0 Message posté le : 18-04-2007 à 22:46:50
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 671	Bonjour, Si je ne me trompe pas le format des fichiers musicaux présents sur un Cd est le wav (?) Je sais qu'il est possible de (re) convertir des mp3 dans ce format. L'intérêt pour moi serait de récupérer la qualité musicale d'origine. Mais serait-ce le cas ? ------------------------------------- La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures. Noam Chomsky

nonoland	#1 Message posté le : 18-04-2007 à 22:49:39
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-01-2004 Nombre de messages : 1729	non, le format d'origine est le .cda pour ta qualité de ce format, tout dépende de celle de ton mp3 d'origine (128, 192, 320 kbps). plus elle sera élevée, mieux sera la qualité finale. pour la gravure, un cd audio permet directement l'encodage de mp3 => cda ------------------------------------- Linux user #377793 Petition Free IPv6 # 18366

nali	#2 Message posté le : 18-04-2007 à 22:57:49
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 05-04-2003 Nombre de messages : 3670	K3B fait pas ca tout seul quand on lui demande de graver un CD audio, et qu on lui glisse des mp3 ? ------------------------------------- un Cathare a l Ouest

tcheupel	#3 Message posté le : 18-04-2007 à 23:00:29
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 671	C'est pas trop la manipulation technique qui me préoccupe. Mais simplement de savoir si en convertissant certain mp3 de jazz que j'ai trouvé deci dela... je retrouverais de son d'origine. ------------------------------------- La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures. Noam Chomsky

Uraeus	#4 Message posté le : 18-04-2007 à 23:21:19
Hobbit Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1890	Dans l'absolu, non. Le MP3 est un format compressé. Et qui dit compression dit pertes de données. Donc en retournant au format d'origine, le son sera dégradé. Dans les faits, un MP3 encodé à 192 Kbps est pratiquement de qualité CD. C'est à dire que ton oreille ne fera pratiquement pas la différence entre un CD et ce MP3. Tout dépend donc de la qualité des MP3 que tu as "trouvés". ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres.

jerep6	#5 Message posté le : 19-04-2007 à 01:41:02
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 14-08-2005 Nombre de messages : 488	Si tu convertis ton mp3 en wav, les 2 fichiers auront la même qualité.

nali	#6 Message posté le : 19-04-2007 à 04:09:50
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 05-04-2003 Nombre de messages : 3670	En complement de Uraeus , je dirait tout de meme que pour entendre la difference , il faut deja des bonnes enceintes et une bonne oreille .. Mais c est sur que ca existe . ------------------------------------- un Cathare a l Ouest

arnaud	#7 Message posté le : 19-04-2007 à 09:15:23
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3068	Tout à fait, avec du bon matos on voit nettement la différence. Par simplicité, j'ai utilisé les mp3 que j'avais fait pour mon lecteur sur ma chaine HiFi, eh bien, j'ai vite laissé tomber, le son était plat, aucun relief, il manquait la moitié des instruments. Chaine Denon DF-07 mariée à des JmLAB DB19, je sais c'est vieux mais ça marche vraiment très bien. M'enfin, tu peux essayer quelques morceaux tu verras bien ce que ça donne ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

doobs	#8 Message posté le : 19-04-2007 à 09:38:49
Hobbit Forum : Modérateur Association : Trésorier Arrivé(e) le : 11-08-2003 Nombre de messages : 1535	Salut, le mp3 est un format "lossy", c a d qu'en convertissant ton fichier original, tu y perdra forcément en qualité. il existe néanmoins des formats "lossless", sans perte de qualité, notamment les formats FLAC & Moneky's Audio. ++ doobs -------------------------------------

jblecanard	#9 Message posté le : 19-04-2007 à 10:33:48
Jedi Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	arnaud a écrit : Chaine Denon DF-07 mariée à des JmLAB DB19 Moi aussi j'ai des JmLAB et c'est vrai qu'entre un CD et des mp3, y pas photo, même en 192 kbps, les CDs sont meilleurs. ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

coltie	#10 Message posté le : 19-04-2007 à 18:00:08
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 03-11-2003 Nombre de messages : 327	Xième précision: à chaque transformation du signal sonore, que ce soit une compression ou une décompression, il peut (et je dirais même il y a) perte de qualité... même si inaudible elle est, des compressions fait en série peuvent altérer le fichier. De plus, il faut savoir que lorsque un cd audio est lu, le lecteur corrige lui même (dans la mesure du possible) les erreurs du à l'altération du cd. Du coup, un cd peut perdre en qualité, mais on ne s'en rend pas compte... ------------------------------------- "Je ne prétends pas comprendre l'univers - il est bien plus grand que moi." Albert Einstein

tcheupel	#11 Message posté le : 19-04-2007 à 19:16:07
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 671	Mon ordi est équipé de bonnes enceintes, des altec lansing 2.1 à environ 100 €, avec un caisson de basses volumineux. Donc le son est tout à fait correct. Je n'utilisais plus ma chaîne hifi, car le lecteur de CD était HS depuis 2 ans. J'ai remédié à ça, et s'il n'y a pas vraiment de différence pour les morceaux de diam's qu'écoute ma fille, il en est tout autre avec mes albums de jazz. J'avais un peu oublié le "vrai son" Je vais encoder des mp3 pour mon iPod à 320k, je verrai s'il y a une différence avec le 192. ------------------------------------- La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures. Noam Chomsky

Uraeus	#12 Message posté le : 19-04-2007 à 20:39:51
Hobbit Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1890	Le résultat de ton expérience m'intéresse. J'ai quelques morceaux à encoder et je ne sais pas si le surpoids engendré par un encodage moins destructeur vaut le coût. ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres.

tcheupel	#13 Message posté le : 30-04-2007 à 14:44:28
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 671	Uraeus a écrit : Le résultat de ton expérience m'intéresse. J'ai quelques morceaux à encoder et je ne sais pas si le surpoids engendré par un encodage moins destructeur vaut le coût. 320 c'est même pas la peine, tellement ça prend de place. J'ai déjà fait une comparaison. UN CD de 18 morceaux d'une moyenne de 4 mn en 256 k = 220 mo Le même CD en 196 k = 85 mo Donc 320 k, j'a même pas essayé. ------------------------------------- La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures. Noam Chomsky

Uraeus	#14 Message posté le : 30-04-2007 à 16:49:38
Hobbit Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1890	Arf. Effectivement ça grossit rapidement. Merci de l'info. Tu entends la différence entre les deux qualités d'encodage? ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres.

tcheupel	#15 Message posté le : 01-05-2007 à 00:07:08
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 671	Les mp3 tombé du camion, sont souvent encodés en 64k ou au mieux 128k, et oui il y a une différence avec le 192k, le son est meilleur. ------------------------------------- La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures. Noam Chomsky