Bienvenue visiteur (Inscription |  Connexion)
Qui est en ligne ?
Il y a : 21 utilisateurs en ligne, consultez le détail

Forum » Multimédia, jeux et 3D » Pilote ATI !?!

 Forum modéré par : Morgoth

| Même auteur

Score ( voter ) :
Page : 1 [2]
Auteur Message
Morgoth
#16 Message posté le : 07-06-2006 à 10:06:53


Hobbit


Forum : Modérateur
Association :
Arrivé(e) le : 20-11-2003
Nombre de messages : 1576
 Non, il est préférable d'être dans le cas n°2. En effet, le pilote AGP interne de fglrx est ancien et pas très à jour. J'ai même vu bien souvent que sa compilation échouait.

Donc il faut au contraire que tu utilises le module agp du kernel, comme je te l'indique plus haut.

-------------------------------------
Morgoth
abourgeo
#17 Message posté le : 07-06-2006 à 21:18:47


Petit scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 19-10-2005
Nombre de messages : 51
 d'accord Morghot ! mais que penser de cette info donnée par "dmesg" :
dmesg | grep -i agp
............
[fglrx] Internal AGP is not supported in 2.6 kernel ???

et

est-ce que le module "agpgart" est indispensable car il inexistant sur la machine concernée ?

merci ;-)
Morgoth
#18 Message posté le : 08-06-2006 à 16:43:46


Hobbit


Forum : Modérateur
Association :
Arrivé(e) le : 20-11-2003
Nombre de messages : 1576
 Le message indique que le module AGP interne de fglrx ne supporte pas (officiellement) les noyaux 2.6
Raison de plus pour utiliser le module agp de ton noyau.

Regarde quels sont les modules dans /lib/modules/2.6...ton_noyau/kernel/driver/char/agp

Normalement, ta distribution doit fournir les modules AGP. La seule exception que je connaisse, c'est la Mandriva 2006 64 bit. Dans ce cas, il faut recompiler le noyau.

-------------------------------------
Morgoth
abourgeo
#19 Message posté le : 09-06-2006 à 00:34:39


Petit scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 19-10-2005
Nombre de messages : 51
 Ok Morgoth pour la première partie ! l'info venant de "dmesg", je l'avais attribuée au noyau (et non à fglrx !!!)

pour ce qui est des modules, ben, cela se présente bizarement ! voici ce que je trouve sur la machine "en agp" :
# locate agp

/lib/modules/fglrx/build_mod/agpgart_be.c
/lib/modules/fglrx/build_mod/nvidia-agp.c
/lib/modules/fglrx/build_mod/agp.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/agp3.c
/lib/modules/fglrx/build_mod/agp_backend.h
/lib/modules/fglrx/build_mod/i7505-agp.c
/lib/modules/fglrx/build_mod/agpgart.h
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-via
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-serverworks
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-sis
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-nvidia
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-intel
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-efficeon
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-amd64
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-amdk7
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-ati
/sys/bus/pci/drivers/agpgart-ali
/usr/include/linux/agp_backend.h
/usr/include/linux/agpgart.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/drivers/char/agp
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/drivers/char/agp/Makefile
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/drivers/char/agp/Kconfig
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/asm-i386/agp.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/linux/agp_backend.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/linux/agpgart.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/sis.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/sworks.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/efficeon.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/via.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/amd64.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/ali.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/amd.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/ati.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/intel.h
/usr/src/kernels/2.6.14-11.1.aur.2-i686/include/config/agp/nvidia.h


pas trés rassurant, non ???
Morgoth
#20 Message posté le : 09-06-2006 à 10:21:48


Hobbit


Forum : Modérateur
Association :
Arrivé(e) le : 20-11-2003
Nombre de messages : 1576
 C'est étrange que tu n'ai même pas de module agp dans /lib/modules. Peut-être cela est-t'il dépendant des distributions.
Est-ce que ta db locate était à jour ? (updatedb)

Sinon, il te reste à recompiler ton kernel en incluant le module agp qui correspond à ton chipset (intel-agp, amd64-agp, nvidia-agp, ...)

-------------------------------------
Morgoth
abourgeo
#21 Message posté le : 13-06-2006 à 00:01:02


Petit scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 19-10-2005
Nombre de messages : 51
 en réponse :

1/ ma BdD était bien à jour : les infos données sont donc bien exactes !

2/ à priori, il n'est pas utile que je recompile "mon" kernel car "agp" et "ati-agp" sont déjà compilés "en dur" dans celui-ci; je n'ai donc pas à m'en préoccupé en tant que module !

3/ ceci dit, je me décourage totalement ! cela fait 15 jours que je suis sur ce Pb : incapable d'installer la 3D d'ATI avec des drivers "proprio" conçus à cet effet !!!
j'ai même tenter une install de ces drivers sur une autre machine en "quadri-boot" équipée de 4 distribs Linux et d'une ATI Radeon 9200 cette fois :
- sur une SUSE 10.0 : sans aucun message d'erreur donnant l'impression que tout se passe bien, le module "fglrx" n'est même pas créé !
- sur Fedora Core 5 : l'intall annonce un message d'erreur concernant une librairie qui n'existerait pas alors qu'il s'agit d'un lien vers une librairie existante !

Bref, tout ceci est lamentable : je ne compte pas acheter une ATI de si tôt ! Le "couple" Nvidia-Linux a -je pense- quand même une autre allure, et une autre efficacité ............
Morgoth
#22 Message posté le : 13-06-2006 à 10:21:20


Hobbit


Forum : Modérateur
Association :
Arrivé(e) le : 20-11-2003
Nombre de messages : 1576
 Loin de moi l'idée de défendre ATI, mais dans la plupart des distribs, le module fglrx (comme nvidia) n'est pas inclut car n'est pas libre.
Ensuite, il est préférable d'utiliser les paquets dédiés à une distribution plutôt que l'installeur automatique.

Bref, essaye une distrib qui fournit des paquets ATI (presque toutes je pense), et regarde ce que ça donne.

EDIT : Et pour la 9200, ce n'est pas une bonne idée, car dans la dernière version des drivers (8.25.XX), le support des anciennes cartes est compromis (R200).

--Message édité par Morgoth le 13-06-2006 à 10:22:53--


-------------------------------------
Morgoth
abourgeo
#23 Message posté le : 13-06-2006 à 23:52:35


Petit scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 19-10-2005
Nombre de messages : 51
 Je serai tout disposé à utiliser des paquets dédiés si cela m'était ..... possible !
L'installateur donne d'ailleurs cette possibilité avec le choix "custom" au lieu de "automatique"; mais de mémoire, il y a Suse, RedHat, Debian, Ubuntu.
Utilisant "Aurox" qui est une "Fedora" like, elle-même étant une "Red hat" like, j'ai tenté la "customisation" pour Red Hat, pour aboutir une nouvelle fois à ...... un échec :-(

Franchement, il n'y a pas tous ces problèmes avec Nvidia sous Linux !

Quant à ta remarque concernant la "Radeon 9200" Morgoth, es tu sur de ce que tu dis ? Car le site "ATI" parle de "Radeon 8500 ou supérieur" ........
https://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&folderID=27

Merci encore une fois pour avoir essayé de me dépanner Morgoth, mais je jette l'éponge !
Heu, j'vais essayer quand même la "customisation" du driver ATI sous Suse ........

--Message édité par abourgeo le 13-06-2006 à 23:53:51--
Morgoth
#24 Message posté le : 14-06-2006 à 14:00:07


Hobbit


Forum : Modérateur
Association :
Arrivé(e) le : 20-11-2003
Nombre de messages : 1576
 Oui, je suis sûr que les derniers drivers ont cassé le support des R200. Faut pas croire tout ce que dit ATI.

Sinon, tu peux essayer les pilotes Open-Source, qui commencent à bien marcher...

-------------------------------------
Morgoth
Page : 1 [2]

Forum » Multimédia, jeux et 3D » Pilote ATI !?!

 Forum modéré par : Morgoth

| Même auteur

Score ( voter ) :