Commandes diférentes Linux/Unix

Qui est en ligne ?

Il y a : 25 utilisateurs en ligne, consultez le détail


Forum » Autres OS » Commandes diférentes Linux/Unix	Forum modéré par : networker , nali
\| Même auteur
Score ( voter ) :

Auteur	Message
tcheupel	#0 Message posté le : 11-07-2007 à 11:26:21
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 671	Bonjour, Il y a des différences entre les commandes Linux et les commandes Unix. Par exemple sous Mac "su" ne permet pas de se connexter en root. Et pas de réponse avec "free". Bien sur, d'autres fonctionnent, "ls", "top", "df" ect... ça marche. Quelqu'un aurait-il quelque chose la-dessus ? Merci ------------------------------------- La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures. Noam Chomsky

jerep6	#1 Message posté le : 11-07-2007 à 12:21:48
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 14-08-2005 Nombre de messages : 488	Equivalent des commandes entre les OS : http://bhami.com/rosetta.html Il y avait un post sur le forum gentoo entre les différences Linux / Unix (c'est de là où je sors le lien). http://forums.gentoo.org/viewtopic-t-554084.html

Azollyx	#2 Message posté le : 11-07-2007 à 12:26:15
Naboo Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 09-04-2006 Nombre de messages : 2095	Pour le comtpe root sous OSX, si tu veux tu peux le "réactiver" en lui affectant un mot passe (sudo passwd).

jblecanard	#3 Message posté le : 11-07-2007 à 18:05:11
Jedi Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	En effet. De plus, "su" qui veut dire "switch user" sert à se connecter sous n'importe quel nom, en passant le login en argument. De toute manière, "su" ne fait pas partie des primitives shell sous Unix. ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

Celtas	#4 Message posté le : 29-07-2007 à 22:28:00
Petit scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 25-07-2007 Nombre de messages : 45	Il y a effectivement des différences entre les commandes des différents Unices. Essayez donc de balancer un " find -name" sous Solaris ... Mais dans l'ensemble, on peut dire que pour les commandes de base on se débrouille toujours d'un Unix à l'autre, et ça,c'est vraiment pratique ... ------------------------------------- Faites la révolution, pas la guerre !!

tcheupel	#5 Message posté le : 29-07-2007 à 22:46:16
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 08-04-2005 Nombre de messages : 671	jblecanard a écrit : En effet. De plus, "su" qui veut dire "switch user" sert à se connecter sous n'importe quel nom, en passant le login en argument. De toute manière, "su" ne fait pas partie des primitives shell sous Unix. Ca fait un moment que je croyais que ça voulait dire "super utilisateur" Bon, comme tout est en anglais, je trouvais ça bizarre quand même ------------------------------------- La propagande est aux démocraties ce que la violence est aux dictatures. Noam Chomsky

tonton nestor	#6 Message posté le : 29-07-2007 à 23:20:03
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	tcheupel a écrit : Ca fait un moment que je croyais que ça voulait dire "super utilisateur" Bon, comme tout est en anglais, je trouvais ça bizarre quand même d'autant plus que "super utilisateur" perd de son sens si tu fais un simple : « su tonton » pour passer tonton...

Celtas	#7 Message posté le : 29-07-2007 à 23:29:00
Petit scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 25-07-2007 Nombre de messages : 45	Je me sens moins seul ... Moi aussi, je paensais à un truc genre Super User ... Je n'ai jamais eu la curiosité d'aller dans les pages man de su ... Du coup je ne savais même pas q'on pouvait switcher vers un autre utilisateur que root .. ------------------------------------- Faites la révolution, pas la guerre !!