Méthodes de sauvegarde de Windows sous Linux

Qui est en ligne ?

Il y a : 21 utilisateurs en ligne, consultez le détail


Forum » Autres OS » Méthodes de sauvegarde de Windows sous Linux	Forum modéré par : networker , nali
\| Même auteur
Score ( voter ) :

Auteur	Message
Logicien	#0 Message posté le : 19-01-2007 à 20:52:42
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-12-2005 Nombre de messages : 455	Bonjour, j'aimerais savoir: si je fais un fichier win.tar.bz2 de la partition C:\ en Fat de Windows, que je formatte cette partition en Fat, copie l'archive tar dessus, cela ne sera pas amorçable à moins que je fasse une sauvegarde du secteur d'amorce de Windows et que je le réinstalle. Est-bien ça? Si C:\ est en Ntfs, comment est-ce que je fais pour réinstaller la sauvegarde? Est-ce possible? Il y a la méthode sûre 'dd if=/dev/hda1 of=win.img' mais cela prend plus de place même si je peux compresser l'image. C'est pourquoi je cherche une sauvegarde qui ne contient que les données et amorçable.

jblecanard	#1 Message posté le : 19-01-2007 à 21:14:30
Jedi Forum : Modérateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4015	Logicien a écrit : Si C:\ est en Ntfs, comment est-ce que je fais pour réinstaller la sauvegarde? Est-ce possible? Il y a la méthode sûre 'dd if=/dev/hda1 of=win.img' mais cela prend plus de place même si je peux compresser l'image. C'est pourquoi je cherche une sauvegarde qui ne contient que les données et amorçable. La fameuse technique du dd est imparable. Avec windows, lorsque j'utilisais, je mettais déjà le système sur une partition et les données sur une autre. Cette méthode aurait été adaptée... Sinon bah normalement, en sauvegardant juste l'amorce avec dd et en redécompressant le reste, ça devrait marcher. Pour le NTFS, c'est possible mais dangereux. A ne pas utiliser donc ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

Azollyx	#2 Message posté le : 19-01-2007 à 21:20:06
Naboo Forum : Modérateur Association : Président Arrivé(e) le : 09-04-2006 Nombre de messages : 2027	Le plus sûr est la méthode dd mais as-tu essayé sur une partition de test de faire une copie via tar ? Pour voir, tu peux essayer ça : mkfs.vat /dev/hda3 mount /dev/hda2 hda2 mount /dev/hda3 hda3 cd hda2 tar -c . \| tar -xv -C ../hda3 (et tu essaye de démarrer sur hda3) Pour l'NTFS, j'ai entendu parlé d'une possibilité d'écriture pleine recémment... mais je sais plus où. Mais dd marcherait. Une bonne compression (bzip2 par exemple) pourrait aussi peut-être t'aider (`dd if=/dev/hda2 \| bzip2 > win.img`). edit : grilled --Message édité par Azollyx le 19-01-2007 à 21:20:46-- ------------------------------------- La force vaincra ! :D

Logicien	#3 Message posté le : 19-01-2007 à 22:46:31
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-12-2005 Nombre de messages : 455	Merci pour vos réponses. Azollyx, intéressant le test et la compression par tube (\|).

jerep6	#4 Message posté le : 19-01-2007 à 23:39:38
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 14-08-2005 Nombre de messages : 488	Pour écrire sur du NTFS il faut ntfs3g. Quelle est la différence entre ces commandes et dd? Que fait concrètement dd? mkdir /mnt/backup mount -o bind / /mnt/backup cd /mnt/backup tar --exclude backup.tbz2 -cvvjpf backup.tbz2 . umount /mnt/backup tar -c . \| tar -xv -C ../hda3 Pouvez vous expliquer cette commande svp? Merci.

Logicien	#5 Message posté le : 20-01-2007 à 01:02:59
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-12-2005 Nombre de messages : 455	dd fait une image de la partition complète incluant les métadonnées(dont le secteur d'amorce) et l'espace non utilisé. Ceci veut dire que si la partition fait 10 go, l'image aura aussi 10 go. Pour ne pas perdre d'espace disque ou pour pouvoir récupérer toutes les données de l'image lors de la restauration, il faut que la partition de destination aie exactement la même dimension que la partition source. La simple copie des données n'inclue pas les métadonnées et ne copie pas l'espace inutilisé. La commande 'tar -c . \| tar -xv -C ../hda3' fait une archive du répertoire courant sans créer de fichier .tar en sortie. La sortie est envoyée à /dev/stdout et récupérée en entrée par tar encore via /dev/stdin qui copie le tout en ../hda3. C'est une méthode pour ne pas avoir à créer de fichier temporaire. Pratique quand on veut compresser des données. On peut se passer du fichier non-compressé qui peut être trop volumineux à écrire.

jerep6	#6 Message posté le : 20-01-2007 à 13:37:49
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 14-08-2005 Nombre de messages : 488	Merci pour les précisions.

bertrand	#7 Message posté le : 21-01-2007 à 10:27:48
Petit scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 09-03-2004 Nombre de messages : 45	Bonjour ! Si c'est pour faire une sauvegarde, pourquoi ne pas utiliser partimage ? L'avantage est qu'il ne copie que les secteurs utilisés du disque dur donc les fichiers de sauvegarde sont moins volumineux. Je fais des sauvegardes de partitions ntfs depuis 3 ans au moins et je n'ai jamais eu le moindre souci, à condition de vérifier si les fichiers sont bons (simulation de restauration). Partimage est inclus dans System Recue cd ,qui dans sa dernière version s'est enrichi d'une interface graphique avec window maker. (ntfs3g est aussi inclus mais je n'est jamais essayé) C'est ce que j'utilise pour faire toute ma "maintenance" et c'est de la balle. A +