Linux et BSD, les os et leurs différences

Qui est en ligne ?

Il y a : 26 utilisateurs en ligne, consultez le détail


Forum » Autres OS » Linux et BSD, les os et leurs différences	Forum modéré par : networker , nali
\| Même auteur
Score ( voter ) :

Auteur	Message
jblecanard	#0 Message posté le : 23-04-2005 à 13:42:41
Jedi Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	Voilà je voudrais me renseigner sur les différences entre les OS gratuits déjà quelles différences essentielles y a-t-il entre les distros linux ( gentoo, debian, fedora, mandriva, suse, etc ... ) pourquoi y en a-t-il autant ? Le noyau ne reste-t-il pas le même ? et qu'est ce qui différencie Linux, FreeBSD et OpenBSD ? FreeBSd est il si différent du pinguin ? ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

jhemono	#1 Message posté le : 23-04-2005 à 16:06:39
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 25-07-2003 Nombre de messages : 635	Des gens on creer des distributions parce qu'il ne trouvait pas ce qu'il avait besoin dans d'autre (Facilitée avec Mandriva, 300% libre avec Debian) . Le noyeau reste théoriquement le mème bien que chaque distribution peuvent le configurer comment elle le veulent et le patcher.

Uraeus	#2 Message posté le : 23-04-2005 à 16:07:55
Hobbit Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1890	Vaste(s) question(s). Pour les différences entre les différentes distros, c'est assez facile. Toutes se basent sur le noyau Linux. Peu importe la version, ça évolue au cours du temps. Certaines patchent leur noyau pour ajouter des fonctionnalités (supermount par exemple). Pas vraiment de différences à ce niveau là, donc. Les applications utilisées sont peu ou prou les mêmes. Le pool d'applications disponible est large, mais on trouve souvent les mêmes pré-installées. Toutefois, certaines distros ne proposent que KDE par défaut, d'autres que Gnome, d'autres les deux. Où sont les différences alors? Essentiellement sur l'installation/configuration. Entre l'install totalement graphique et "user friendly" de Mandriva et la compilation totale d'une Gentoo, tu as toutes les variantes. A toi de voir ce que tu préfères. Pour la configuration, c'est pareil. Certaines distros proposent des outils graphiques pour la reconnaissance du matériel, la gestion des utilisateurs, etc... alors que d'autres ne te laissent que la console. De plus, une Mandriva par exemple t'activera une tonne de "gadgets" par défaut au démarrage, contrairement à une Slack qui te laisse le soin de le faire selon ton envie. Une loi qui se vérifie à peu près : plus une distro fait dans le graphique et dans la convivialité "à la Windows" (pour une fois ce n'est pas péjoratif ), moins elle est rapide et, parfois, stable (comme Windows, donc ). Finalement, la distro, c'est une question de goût. Mais à l'utilisation, les différences sont assez minces. FreeBSD, je n'ai que peu testé, OpenBSD pas du tout. De ce que j'ai pu en voir, l'esprit est assez proche de celui de Linux. La reconnaissance matérielle semble moins bonne, et l'esprit un peu plus orienté "secure". Mais je laisse le soin aux spécialistes de répondre. ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres.