swiftfox

Qui est en ligne ?

Il y a : 29 utilisateurs en ligne, consultez le détail

Auteur	Message
ganlhi	#0 Message posté le : 05-05-2006 à 08:22:08
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 07-07-2003 Nombre de messages : 1722	Salut à tous. Sur http://www.getswiftfox.com on peut télécharger des versions optimisées de firefox, baptisées swiftfox. C'est pour linux uniquement, et la version 1.5.0.3 est dispo pour : AMD Athlon 64 Athlon-XP Sempron Duron Athlon (original) Duron (original) K6-2 Intel Pentium 4 Pentium M Pentium 3 Les builds basés sur firefox 1.8 sont uniquement pour les amd. --Message édité par ganlhi le 05-05-2006 à 14:15:26-- ------------------------------------- GANLHI http://ganlhi.jexiste.fr Linux User n°366208 "Pour gagner ce jeu, il faut une jolie boîte, une jolie copine, et le reste on s'en fout"

pocrave	#1 Message posté le : 05-05-2006 à 12:56:03
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 31-01-2004 Nombre de messages : 1870	Merci pour l'info, ça peut être sympa. Par contre, si tu pouvais enlever la virgule attachée au lien... Merci :d --Message édité par pocrave le 05-05-2006 à 18:09:20-- ------------------------------------- Qui ne tente rien n'a rien

trucker38	#2 Message posté le : 05-05-2006 à 17:15:14
Maître Jedi Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 26-11-2003 Nombre de messages : 6233	je comprends pas à quoi ça sert ?? ------------------------------------- "[ ] Quand il pleut des roubles, le malchanceux n'a pas de sac.[ ] _Coluche_

Jul	#3 Message posté le : 05-05-2006 à 17:35:16
Elfe Forum : Modérateur Association : Membre actif Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 3704	trucker38 a écrit : je comprends pas à quoi ça sert ?? +1 ------------------------------------- Le Paradis c'est www.trustonme.net

ganlhi	#4 Message posté le : 05-05-2006 à 20:36:22
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 07-07-2003 Nombre de messages : 1722	bah il est censé etre plus rapide, a condition de prendre la version correspondant à votre proc. pas trop testé chez moi... ------------------------------------- GANLHI http://ganlhi.jexiste.fr Linux User n°366208 "Pour gagner ce jeu, il faut une jolie boîte, une jolie copine, et le reste on s'en fout"

Shaika-Dzari	#5 Message posté le : 05-05-2006 à 20:58:33
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 27-07-2004 Nombre de messages : 1734	Hello! Lors de la compilation d'un logiciel, on peut passer en paramêtre au compilateur et au linkeur le type d'architecture pour laquel le logiciel est destiné. C'est grâce à cette étape qu'une application pour être pleinement efficace sur une architecture 64 bits par exemple. C'est également pourquoi des distribution comme gentoo ou archlinux sont normallement plus réactive que des distribution comme Ubuntu qui compile les paquets pour des architecture i386 (pentium 1) n'exploitant pas ainsi les pleine capacité du processeur. Cela dit, si vous avez un PIV 3800, on vois pas vraiment la différence... Sur des machine plus modeste par contre, c'est quasi fulgurent. @+ ------------------------------------- [root@darkside shaika-dzari]# http://www.4nakama.net

arnaud	#6 Message posté le : 05-05-2006 à 21:04:59
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3068	Shaika-Dzari a écrit : Sur des machine plus modeste par contre, c'est quasi fulgurent. Je ne sais pas si ma machine (Duron 1200) peut être considérée comme modeste mais pour Firefox, je n'ai franchement pas vu de flagrantes améliorations entre Ubuntu, Gentoo, Arch ou Slackware, malgré des options plus ou moins agressives sur la Gentoo. Mais je testerai tout de même le binaire pour Duron. Peut-être avais-je mis n'importe quoi sur la Gentoo. ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

Shaika-Dzari	#7 Message posté le : 05-05-2006 à 21:13:18
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 27-07-2004 Nombre de messages : 1734	Je pensais plus à Kangourou... 500 mhz... Bon, je retire fulgurant et je met à la place plus réactif Je roule sous swiftfox présentement. Je ne vois pas de grosse différence... Par contre j'ai 1 gig de ram donc ------------------------------------- [root@darkside shaika-dzari]# http://www.4nakama.net

tamiel	#8 Message posté le : 05-05-2006 à 21:16:24
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-10-2003 Nombre de messages : 1068	C'est vraiment du pinaillage quand on a du temps à perdre ------------------------------------- If you don't know, ask manpage !

Moilebigboss	#9 Message posté le : 06-05-2006 à 10:41:24
Naboo Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 24-02-2004 Nombre de messages : 2217	Sur gentoo, si je compile firefox, il est beaucoup plus lent que les binaires Et là avec les binaires, je met 10 sec à le lancer la première fois. Et après 3/4 secondes. C'est leeeent. J'avez essayé flock, c'est un peu mieux J'essairais ce navigateur bientot. J'espère que ça se sent bien, parce que il y a du travail niveau optimisation de firefox sous linux.

arnaud	#10 Message posté le : 06-05-2006 à 11:59:05
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3068	Bon, sous Ubuntu, je n'ai pas eu les yeux brûlés par la fulgurance de swiftfox. Firefox en i386 de la Ubuntu est même un chouia plus rapide que le swiftfox pour Duron. J'ai fait ça avec time et en refermant firefox/swiftfox immédiatement après l'ouverture, ce n'est donc pas spécialement fiable. ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

Uraeus	#11 Message posté le : 06-05-2006 à 13:11:54
Hobbit Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 16-04-2004 Nombre de messages : 1890	Vu qu'un navigateur est pas forcément un programme hyper gourmand en ressources, forcément les bénéfices ne peuvent pas être fulgurants, même sur un treuil comme le mien (PIII 500 192 MO de RAM pour mémoire). Par contre à mon avis KDE ou Gimp, ça pourrait être gravement optimisé à la compilation. ------------------------------------- Il y a 10 sortes de gens dans le monde. Ceux qui comprennent l'arithmétique binaire et les autres.

jblecanard	#12 Message posté le : 06-05-2006 à 14:31:02
Jedi Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 08-01-2005 Nombre de messages : 4030	Salut moi sur mon PIII 600 firefox se lance en 4 secondes à froid et 1 seconde à chaud. Le binaire est en provenance directe de mozilla. Le noyau est compilé pour mon PIII cependant... PS: ceci sous e17 compilé par mes soins. Sous kde... il met plus de 10 secondes ! --Message édité par jblecanard le 06-05-2006 à 14:31:46-- ------------------------------------- C'est une situation bien inconfortable que d'être assez sensible à la bêtise pour en souffrir et trop intelligent pour s'en indigner. - Gustave Thibon -

arnaud	#13 Message posté le : 06-05-2006 à 14:44:20
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3068	4 secondes à froid Nom de Zeus, 7 secondes pour moi avec un Duron 1.2 Ghz Bon, je m'en vais essayer un noyau adéquat et le binaire de mozilla. Ou je passe sur Fedora ! ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

Moilebigboss	#14 Message posté le : 06-05-2006 à 15:50:35
Naboo Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 24-02-2004 Nombre de messages : 2217	10 sec avec un 2.6Ghz :'( Mon disque dur de 4200trmn-1 est-il dans le coup ?

arnaud	#15 Message posté le : 06-05-2006 à 16:06:25
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3068	Bon, noyau spécial Duron, binaire de mozilla, pas de changement. En effet, c'est probablement le disque qui rame /dev/hda: Timing buffered disk reads: 90 MB in 3.03 seconds = 29.66 MB/sec M'enfin, pas trop grave, j'aime bien epiphany, plus léger et plus rapide. --Message édité par arnaud le 06-05-2006 à 16:07:01-- ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612