LFS, et c'est reparti...

Qui est en ligne ?

Il y a : 27 utilisateurs en ligne, consultez le détail


Forum » Betas et Rc de logiciels » LFS, et c'est reparti...	Forum modéré par : Ascodas
\| Même auteur
Score ( voter ) :

Auteur	Message
arnaud	#76 Message posté le : 27-10-2005 à 11:54:18
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3060	Arf, je n'ai pas pensé à faire un echo Bon, je verrais ce soir, bah oui, ce soir, car je travaille dans la journée, alors que d'autres sont en vacances ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

Gil	#77 Message posté le : 27-10-2005 à 12:09:50
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 20-12-2003 Nombre de messages : 1359	Alors vous en êtes où ? je suis à perl perl-5.8.6 coince fait essai avec perl-5.9.2. et c'est idem LFS/tools/bin/../lib/gcc/i686-pc-linux-gnu/3.4.3/../../../../i686-pc-linux-gnu/bin/ld: cannot find -lgdbm pourtant gcc n'a pas posé de problème Par contre tu peux peut-être prendre gcc-3.4.4 (dans la série 3.x, c'est tout de même le plus récent). moi j'ai choisi les paquets dans ftp://ftp.linuxfromscratch.org/pub/lfs/lfs-packages/6.1.1/ si je veux changer gcc , je dois tout reprendre pass 1 etc .. moi je n'ai pas voulu dissocier les dépendances. Quand on doit lancer : patch -Np1 -i ../gcc-3.4.3-no_fixincludes-1.patch patch -Np1 -i ../gcc-3.4.3-specs-2.patch \| \|diff -Naur gcc-3.4.3.orig/gcc/Makefile.in gcc-3.4.3/gcc/Makefile.in \|--- gcc-3.4.3.orig/gcc/Makefile.in 2004-10-18 16:00:39.000000000 +0000 \|+++ gcc-3.4.3/gcc/Makefile.in 2004-11-05 18:09:54.600593528 +0000 -------------------------- File to patch: File to patch: c'est bien : gcc-3.4.3.tar.bz2 qu'il faut mettre ------------------------------------- __________Gil__________________________ Dis ce que tu fais, mais fais ce que tu dis ......

tonton nestor	#78 Message posté le : 27-10-2005 à 18:37:01
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	Pour perl : la version 5.9.2 est en voie de développement, la stable est la 5.8.7. Autrement, la lib gdbm n'est pas installé il me semble dans le système de base, tu n'aurais pas eu un oubli dans le configure de perl ? (je suis sur la version svn et n'ai pas rencontré ce problème). Pour le patch : non. Tu ne te trouve pas dans le bon répertoire. Lorsque tu appliques le patch, on suppose que tu te trouves dans le répertoire du programme détarré. Pour ma part, je me trouve bloqué tout à la fin de la deuxième passe avec til-linux-2.12r : ... fsck.cramfs.c:98: error: variable-size type declared outside of any function make[1]: * [fsck.cramfs.o] Error 1 make[1]: Leaving directory `/sources/util-linux-2.12q/disk-utils' make: * [all] Error 1 Apparemment cela viendrait de zlib... Pourtant c'est la version testé sur la svn (1.2.3). J'ai essayé la 2.12q et idem. Etant donné que je vais faire une troisième passe avec optimisation, je vais peut-être modifié la Makefile pour que fsck.cramfs.c ne soit pas compilé, après avoir fait une sauvegarde. A moins que vous ayez une idée ?

arnaud	#79 Message posté le : 27-10-2005 à 19:24:30
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3060	Notre ami google n'est pas très loquace sur ce souci, à part un patch sorti par Debian mais pour une version précédente. ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

Gil	#80 Message posté le : 27-10-2005 à 20:24:14
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 20-12-2003 Nombre de messages : 1359	Pour le patch : non. Tu ne te trouve pas dans le bon répertoire. Lorsque tu appliques le patch, on suppose que tu te trouves dans le répertoire du programme détarré. ok , j'ai fait l'erreur en donnant le tar après le détaré mais san être dedans c'est dur ------------------------------------- __________Gil__________________________ Dis ce que tu fais, mais fais ce que tu dis ......

tonton nestor	#81 Message posté le : 27-10-2005 à 21:51:53
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	arnaud a écrit : Notre ami google n'est pas très loquace sur ce souci, à part un patch sorti par Debian mais pour une version précédente. Merci Arnaud En toute apparence j'avais oublié de le patché

arnaud	#82 Message posté le : 27-10-2005 à 23:12:43
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3060	je n'avais même pas vu qu'il y avait un patch cramfs pour cette version. Bon, j'approche de la fin ... de la construction du système temporaire plus que util-linux et perl. --Message édité par arnaud le 27-10-2005 à 23:14:29-- ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

Gil	#83 Message posté le : 27-10-2005 à 23:38:21
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 20-12-2003 Nombre de messages : 1359	Bon, j'approche de la fin ... de la construction du système temporaire plus que util-linux et perl. moi j'ai atteint perl depuis 3 jours et hop coincé ------------------------------------- __________Gil__________________________ Dis ce que tu fais, mais fais ce que tu dis ......

tonton nestor	#84 Message posté le : 27-10-2005 à 23:44:09
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	Gil, pour perl, c'est sur la première passe ou la seconde ?

Gil	#85 Message posté le : 27-10-2005 à 23:51:31
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 20-12-2003 Nombre de messages : 1359	Gil, pour perl, c'est sur la première passe ou la seconde ? la première http://www.fr.linuxfromscratch.org/view/lfs-6.1-fr/chapter05/perl.html ------------------------------------- __________Gil__________________________ Dis ce que tu fais, mais fais ce que tu dis ......

arnaud	#86 Message posté le : 28-10-2005 à 00:53:35
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3060	Perl est passé sans problème. Mais maintenant, au chapitre 6, impossible de monter proc ou sysfs, bon, ça paraît logique vu qu'ils sont déjà montés sur la gentoo. Mais par contre chroot not permitted ! Problème de permission, je verrais ça demain. /me ne tient plus en l'air ! ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

tamiel	#87 Message posté le : 28-10-2005 à 08:18:18
Hobbit Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 17-10-2003 Nombre de messages : 1067	Ca donne envie de refaire une (4ieme) LFS tout ça mais pas trop le temps en ce moment ------------------------------------- If you don't know, ask manpage !

tonton nestor	#88 Message posté le : 28-10-2005 à 08:35:54
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	Gil >> Pour le moment je ne vois pas trop, mais si c'est la première passe, tu ne perdras pas trop de temps à la reprendre depuis le début. Je sais, c'est un peu décourageant dit comme cela, mais je crois que c'est assez fréquent de rencontrer un problème lors de sa première lancée [on est déjà deux à avoir repris tout à zéro (arnaud ou jul je ne sais plus, et moi même)] certainement du à une pauvre commande non tapée, alors qu'en reprenant tout à zéro, tout roule (plus de concentration ?).

tonton nestor	#89 Message posté le : 28-10-2005 à 10:25:45
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	J'en suis à ma troisième passe avec les optimisations et ai un petit souci avec gcc : le "make -k check" se termine sur une erreur mettant en jeu libiberty, et impossible de relancer la commande sans avoir le même échec. Ensuite si je lance "../gcc-4.0.2/contrib/test_summary" pour avoir le résultat des tests, je n'ai aucun message ce qui implique que les tests n'ont pas été fait (tout du moins je le suppose). Le souci est que si je retire toutes les optimisations, j'ai le même comportement. Donc impossible de savoir d'où cela pourrait venir... 1. Auriez-vous une idée ? 2. Si vous avez compilé gcc-4.0.2, vous avez le même problème sur les tests ?

tonton nestor	#90 Message posté le : 28-10-2005 à 10:54:05
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	Bon, je vais prendre quelques risques : je me construis un package avec checkinstall du gcc optimisé et l'installe. Si je rencontre des problèmes, je ferais un retour en arrière avec celui qui a été installé en passe 2 et qui en toute apparence fonctionne correctement (en espérant que le retour en arrière se fasse)