LFS, et c'est reparti...

Qui est en ligne ?

Il y a : 31 utilisateurs en ligne, consultez le détail


Forum » Betas et Rc de logiciels » LFS, et c'est reparti...	Forum modéré par : Ascodas
\| Même auteur
Score ( voter ) :

Auteur	Message
dargas	#31 Message posté le : 22-10-2005 à 12:43:10
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 19-01-2005 Nombre de messages : 749	Salut, bobremy a écrit : question pour la forme, il existe un pdf ou autre de book lfs fr ? La version française du LFS book 6.1 est dispo ici http://www.fr.linuxfromscratch.org/ et la version Anglaise http://www.linuxfromscratch.org/lfs/downloads/stable/ qui inclut plusierus formats dont le PDF Je viens de créer l'environnement et l'utilisateur pour LFS et j'essaie de comprendre les notes techniques globales sur ld, gcc @+ ------------------------------------- non à DADVSI http://www.odebi.org/new/theme/

bobremy	#32 Message posté le : 22-10-2005 à 20:00:06
Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 12-04-2003 Nombre de messages : 4577	qd je veux dl le zip d'html ( pas vu de pdf), j'ai un "Not Found The requested URL /archives/LFS-6.1/LFS-6.1-fr-HTML.tar.bz2 was not found on this server.". Pas trop grave un wget -rm m'as pris le tout.

bobremy	#33 Message posté le : 22-10-2005 à 20:01:33
Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 12-04-2003 Nombre de messages : 4577	Pour ma part, je fait télécharger un max de fichier, puis surement commencer l'install demain soir ... question: lfs reconnait-il facilement le SATA ? Car J'ai un des 2 dd en SATA. Je vais donc mettre le / sur l'ide, mais si c'etait possible de mettre la /home de la lfs sur la meme /home ( /home qui est sur le SATA).

dargas	#34 Message posté le : 22-10-2005 à 20:59:43
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 19-01-2005 Nombre de messages : 749	Salut, Le PDF de la 6.1 n'est à priori disponible que pour la version Anglaise. Il pourrait y avoir d'autres docs intéressantes ici http://lfs.scarlet.be/lfs/view/ Je me demande si la doc de la 6.1.1 est celle de la testing (c'est possible car la version de Perl est la 5.8.7 comme dans LFS 6.1.1) J'ai essayé de compiler binutils pour voir le temps unitaire SBU mais cela ne marche déjà pas au niveau du make En fouillant sur le net, j'ai vu qu'il fallait installer bison, flex, les kernel-headers sur la distribution hôte ... mais cela ne marche toujours pas ../../binutils-2.15.94.0.2.2/binutils/bucomm.c:425: warning: the use of `mktemp' is dangerous, better use `mkstemp' ar.o: In function `mri_emul': ar.c.text+0x24): undefined reference to `yyparse' collect2: ld returned 1 exit status make[3]: * [ar] Error 1 make[3]: Leaving directory `/mnt/lfs/sources/binutils-build/binutils' make[2]: * [all-recursive] Error 1 make[2]: Leaving directory `/mnt/lfs/sources/binutils-build/binutils' make[1]: * [all-recursive-am] Error 2 make[1]: Leaving directory `/mnt/lfs/sources/binutils-build/binutils' make: * [all-binutils] Error 2 Ce qui m'étonne dans l'étape d'avant (./configure avec les options qui vont bien c'est que je vois [code] checking whether the C compiler (gcc ) is a cross-compiler... no [code] Je sais que cela vient de ma distribution hôte (Simply Mepis) mais je dne vois pas pour l'instant ce qui manque. @+ ------------------------------------- non à DADVSI http://www.odebi.org/new/theme/

dargas	#35 Message posté le : 22-10-2005 à 22:27:10
Scarabée Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 19-01-2005 Nombre de messages : 749	En cherchant sur le net par rapport à mon messager d'erreur, une info disait qu'après l'installation de bison et de flex, il fallait nettoyer les sourtce de bindutils. Cela a fini par me mettre une puce à l'oreille : j'ai d'abord essayé un make clean depuis le répertoire de construction et comme cela ne fonctionnait pas j'ai ensuite effacé le répertoire où était décompressé les sources de bindutils, puis j'ai recommencé toute la manip et bingo Cela me fait un temps unitaire SBU de 7mn donc théoriquement cela me donnerait un temps de compilation de glibc d'environ 1h30 Cela me servira pour les prochaines étapes en cas d'erreur de compilation. @+ ------------------------------------- non à DADVSI http://www.odebi.org/new/theme/

tonton nestor	#36 Message posté le : 24-10-2005 à 10:26:35
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	édition du premier post avec un peu de retard

Jul	#37 Message posté le : 24-10-2005 à 11:13:29
Elfe Forum : Modérateur Association : Membre actif Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 3699	Pour ma part je vais voir quand est ce que je peu démarrer ma LFS, peut etre la semaine prochaine, car cette semaine me parait bien chargé pour ma part Edit : j'esserais peut etre comme le disait TonTon Nestor une version cvs en prennant les dernières version stable --Message édité par Jul le 24-10-2005 à 11:14:49-- ------------------------------------- Le Paradis c'est www.trustonme.net

arnaud	#38 Message posté le : 24-10-2005 à 11:38:05
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3060	Ca me donne envie de retenter une LFS, tout ça, si je trouve 5 minutes J'ai une partition de 4 Go qui prend la poussière depuis quelques temps, autant qu'elle serve à quelque chose Après y avoir réflechi un chouia, je pense que je vais commencer par une stable, avec le book en français, ça sera très instructif. Je vais probablement m'y atteler ce soir. Première étape, voilà mes CFLAGS pour mon AMD Duron 1200: CFLAGS="-O2 -s -pipe -march=athlon-xp -mmmx -msse -m3dnow -mfpmath=sse -fforce-addr -fomit-frame-pointer -foptimize-sibling-calls -fstack-protector" ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

tonton nestor	#39 Message posté le : 24-10-2005 à 11:44:01
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	Juste une remarque arnaud, tu peux mettre -O3 sans prendre de risque (à l'exception peut-être de glibc [je ne sais plus si elle passe avec cette optimisation]. Par contre j'ai lu que justement glibc ne compilait pas avec gcc 4.0, il en est de même avec gcc 4.0.2 . [je crois que je vais prendre le risque de perdre du temps en essayant]. Pour ma part, comme toi, je risque de commencer ce soir, ou d'ici peu. edit : au fait stanislas, dommage que tu ne l'a fasse pas --Message édité par tonton nestor le 24-10-2005 à 11:44:49--

stanislas	#40 Message posté le : 24-10-2005 à 11:48:19
Jedi Forum : Administrateur Association : Membre fondateur Arrivé(e) le : 08-05-2003 Nombre de messages : 4343	Je sens une pointe d'ironie ... Déjà, je manque de temps ; de plus, figurez-vous que je n'ai même pas encore été en mesure de me compiler un noyau personnel , alors une LFS, vous pensez ! Edit : cerise sur le gâteau, avec mes pauvres 512 Ko/sec de connexion Internet, j'hésite dès qu'il s'agit de me lancer dans de gros téléchargements. --Message édité par stanislas le 24-10-2005 à 11:49:59-- ------------------------------------- Quand le dernier arbre aura été abattu, et le dernier animal exterminé, les hommes se rendront compte que l'argent ne se mange pas.

tonton nestor	#41 Message posté le : 24-10-2005 à 11:51:44
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	stanislas a écrit : Je sens une pointe d'ironie ... Déjà, je manque de temps ; de plus, figurez-vous que je n'ai même pas encore été en mesure de me compiler un noyau personnel , alors une LFS, vous pensez ! Justement j'y pense bien j'ai compilé mon premier noyau grâce à la lfs Et puis question temps, ce qui est bien avec la lfs, c'est justement qu'on l'a fabrique lorsqu'on en a envie et que l'on le peut. Comprendre qu'il n'est pas nécessaire de se presser.

arnaud	#42 Message posté le : 24-10-2005 à 12:02:53
Elfe Forum : Modérateur Association : Arrivé(e) le : 09-04-2003 Nombre de messages : 3060	tonton nestor a écrit : Juste une remarque arnaud, tu peux mettre -O3 sans prendre de risque (à l'exception peut-être de glibc [je ne sais plus si elle passe avec cette optimisation]. -O3, je ne sais pas trop, sur ma gentoo, j'utilisais ça avant, mais ça fait des binaires un peu gros pour les seuls 64K de cache L2 de mon pauvre Duron, un peu comme les -funroll-loops J'utilise -O2 depuis plusieurs mois et ça semble aller plus vite. EDIT: et concernant la glibc, il faudra que je regarde si l'ebuild de la gentoo filtre les CFLAGS, sinon, je compile tout avec ces CFLAGS. --Message édité par arnaud le 24-10-2005 à 12:17:34-- ------------------------------------- « Quand les mouettes ont pied, il est temps de virer de bord » Linux User 257612

tonton nestor	#43 Message posté le : 24-10-2005 à 12:19:22
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	dans ce cas là . Sinon sur ma lfs actuelle je viens d'essayer de compiler amarok 1.3.4 et erreur lors du make : app.cpp: Dans member function « void App::fixHyperThreading() »: app.cpp:408: error: `cpu_set_t' undeclared (first use this function) app.cpp:408: error: (Each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in.) app.cpp:408: error: erreur d'analyse syntaxique before `;' token app.cpp:409: error: `mask' undeclared (first use this function) app.cpp:409: error: `CPU_ZERO' undeclared (first use this function) app.cpp:410: error: `CPU_SET' undeclared (first use this function) make[4]: *** [app.o] Erreur 1 Apparemment cpu_set_t est déclaré dans sched.h qui appartien à glibc... Ce serait le premier programme que je ne peux compilé à cause d'une glibc trop vieille. Décidemment il est temps de faire ma nouvelle lfs Je vérifie tout de même que cela vient de là. édit : effectivement c'est bien cela --Message édité par tonton nestor le 24-10-2005 à 12:24:03--

Jul	#44 Message posté le : 24-10-2005 à 12:53:34
Elfe Forum : Modérateur Association : Membre actif Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 3699	Pour information, voici le précédent post : LFS [officiel] ------------------------------------- Le Paradis c'est www.trustonme.net

tonton nestor	#45 Message posté le : 24-10-2005 à 13:01:14
Maître Jedi Forum : Inscrit Association : Arrivé(e) le : 16-01-2003 Nombre de messages : 8931	Jul a écrit : Pour information, voici le précédent post : LFS [officiel] Merci, je n'avais pas réussi à remettre la main dessus...