Bienvenue visiteur (Inscription |  Connexion)
Qui est en ligne ?
Il y a : 20 utilisateurs en ligne, consultez le détail

Forum » Matériels » problème dd

 Forum modéré par : networker

| Même auteur

Score ( voter ) :
Page : [1]
Auteur Message
sanctius
#0 Message posté le : 14-09-2007 à 09:45:35


Scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 05-08-2003
Nombre de messages : 581
 Bonjour,
Je viens de me procurer un dd sata externe usb. J'ai créé une partition ext3 sur la totalité du disque (500Go). J'ai pu y copier des fichiers. Mais après l'avoir éteint, puis quelques heures plus tard allumé, je ne peux plus accéder au dd.

Je suis allé voir dans les syslog et il me donne l'information suivante :

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.788000] usb-storage: device scan complete

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.788000] scsi 5:0:0:0: Direct-Access     MAXTOR S TM3500630AS      E    PQ: 0 ANSI: 2

 CCS

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] SCSI device sdb: 976773168 512-byte hdwr sectors (500108 MB)

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] sdb: Write Protect is off

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] sdb: Mode Sense: 00 38 00 00

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] sdb: assuming drive cache: write through

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] SCSI device sdb: 976773168 512-byte hdwr sectors (500108 MB)

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] sdb: Write Protect is off

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] sdb: Mode Sense: 00 38 00 00

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000] sdb: assuming drive cache: write through

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.792000]  sdb: sdb1

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.804000] sd 5:0:0:0: Attached scsi disk sdb

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38807.804000] sd 5:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0

Sep 14 09:30:15 tamagoshi NetworkManager: <debug info>^I[1189755015.355032] nm_hal_device_added (): New device added (hal udi

 is '/org/freedesktop/Hal/devices/usb_device_152d_2338_222291132317_if0_scsi_host'). 

Sep 14 09:30:15 tamagoshi NetworkManager: <debug info>^I[1189755015.361103] nm_hal_device_added (): New device added (hal udi

 is '/org/freedesktop/Hal/devices/usb_device_152d_2338_222291132317_if0_scsi_host_scsi_device_lun0'). 

Sep 14 09:30:15 tamagoshi NetworkManager: <debug info>^I[1189755015.368364] nm_hal_device_added (): New device added (hal udi

 is '/org/freedesktop/Hal/devices/usb_device_152d_2338_222291132317_if0_scsi_host_scsi_device_lun0_scsi_generic'). 

Sep 14 09:30:15 tamagoshi NetworkManager: <debug info>^I[1189755015.530201] nm_hal_device_added (): New device added (hal udi

 is '/org/freedesktop/Hal/devices/storage_serial_MAXTOR_S_TM3500630AS_222291132317_0_0'). 

Sep 14 09:30:15 tamagoshi NetworkManager: <debug info>^I[1189755015.565402] nm_hal_device_added (): New device added (hal udi

 is '/org/freedesktop/Hal/devices/volume_part1_size_500105217024'). 

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38808.172000] EXT2-fs error (device sdb1): ext2_check_descriptors: Block bitmap for group 

1794 not in group (block 1128420181)!

Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38808.172000] EXT2-fs: group descriptors corrupted!


Est-ce qu'il existe une solution pour résoudre ce genre de problème (surtout visible dans les deux dernières lignes du log) ?

merci par avance,
wilfrid

-------------------------------------
sanctius
http://www.loblique.net
Azollyx
#1 Message posté le : 14-09-2007 à 17:06:04


Naboo


Forum : Modérateur
Association : Président
Arrivé(e) le : 09-04-2006
Nombre de messages : 2095
 L'as-tu démonté avant de l'éteindre ?
trucker38
#2 Message posté le : 15-09-2007 à 09:22:37


Maître Jedi


Forum : Modérateur
Association :
Arrivé(e) le : 26-11-2003
Nombre de messages : 6233
 
Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38808.172000] EXT2-fs error (device sdb1): ext2_check_descriptors: Block bitmap for group 



1794 not in group (block 1128420181)!



Sep 14 09:30:15 tamagoshi kernel: [38808.172000] EXT2-fs: group descriptors corrupted!

tu n'as pas dit l'avoir formaté en ext3 ?

-------------------------------------
"[ ] Quand il pleut des roubles, le malchanceux n'a pas de sac.[ ] _Coluche_
sanctius
#3 Message posté le : 18-09-2007 à 18:32:29


Scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 05-08-2003
Nombre de messages : 581
 Bonsoir,

Azollyx, oui, il y a du y avoir un soucis de ce genre, pourtant il me semble avoir bien suivi la procédure.

trucker38, ta remarque et particulièrement pertinante ! En effet, je l'ai formaté en ext3, mais il se retrouve avec une erreur en ext2... étrange... mais la suite de mon message en dira long à ce sujet.

En gros, j'ai résolu le problème. Ce n'est pas sans mal d'ailleurs. Mais j'ai testé la commande "e2fsck" en mettant simplement le chemin de la partition endomagée /dev/sda1. A la suite de cela, elle a corrigé tous les block défectueux (enfin, ceux où il y avait un problème) et elle a copié les fichiers se trouvant dans ces blocks dans le répertoire qui est créé par défault lorsqu'on formate en ext2 ou ext3 ("lost+found").

Le comportement est intéressant d'ailleurs. Mais le meilleur dans l'histoire, c'est justement la nature de la partition. En effet, la partition initialement était formatée en ext3. Puis avec l'incident elle est devenue ext2 (visible dans cfdisk). Je fus effectivement interpelé par ce changement. Enfin, après réparation des block défectueux, la partition est revenue en ext3. Allez comprendre !


Si vous avez des explications, n'hésitez pas !

merci encore pour vôtre attention sur ce problème,
@+
wilfrid

--Message édité par sanctius le 18-09-2007 à 18:34:44--


-------------------------------------
sanctius
http://www.loblique.net
Azollyx
#4 Message posté le : 18-09-2007 à 21:11:20


Naboo


Forum : Modérateur
Association : Président
Arrivé(e) le : 09-04-2006
Nombre de messages : 2095
 En fait, ext2 et ext3 sont deux systèmes de fichiers très proches ; il ne se différencient que par la présence d'un journal en ext3 (c'est pour cela qu'on crée un fs ext3 via mke2fs -j). Tu peux donc monter une partition ext3 en ext2 (au pire tu le forces mais ça devrai marché).
Si c'était le journal qui était corrompu, et bien la partition devient de l'ext2 (plus de journal). Mais ce n'est là qu'une hypothèse et il peut y en avoir d'autres.
Ce qui faut retenir, c'est simplement qu'ext2 et ext3 sont quasi-interchangeables, mais seulement dans un sens (ext3 -> ext2, compatibilité ascendante).
tonton nestor
#5 Message posté le : 19-09-2007 à 09:03:12


Maître Jedi


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 16-01-2003
Nombre de messages : 8931
Azollyx a écrit :


(ext3 -> ext2, compatibilité ascendante).

descendante serait plus juste, non ?

De plus (tuto du site), il est tout a fait possible de passer de l'ext2 à l'ext3 sans perte de données.
sanctius
#6 Message posté le : 19-09-2007 à 12:39:36


Scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 05-08-2003
Nombre de messages : 581
 Merci à vous pour ces explications et ces précisions.

Un question me vient, qui reste pour le moment avec l'idée que ce n'est pas possible, mais je ne suis peut-être pas tombé sur les bonnes information.

Est-ce qu'il est possible de passer de ext3 à reiserfs, sans avoir à tout refaire, c'est-à-dire, à une sauvegarde complète du dd reformater en reiserfs, et remettre les données ?

@+
wilfrid

-------------------------------------
sanctius
http://www.loblique.net
jdlolitapf
#7 Message posté le : 20-09-2007 à 11:49:54


Petit scarabée


Forum : Inscrit
Association :
Arrivé(e) le : 09-09-2007
Nombre de messages : 7
 -gparted ou qtparted sur livecd mais je n'ai pas de visu les details de conversion pour savoir si il y a un script auto;
-sinon a la main ce serait de reduire la partition ext3, creer une partition egale ou superieure en reiserfs dans l'espace libere, puis copier toutes les donnees ext3 vers reiserfs comme dans le cas d'une migration vers un disque plus gros...
-reboot avec gparted pour supprimer ext3 et agrandir au max reiserfs
-reboot avec gparted ou autre rescue pour modifier le boot grub ou lilo afin de booter en reiserfs

- autre methode http://www.namesys.com/change_fs.html
Azollyx
#8 Message posté le : 20-09-2007 à 14:22:46


Naboo


Forum : Modérateur
Association : Président
Arrivé(e) le : 09-04-2006
Nombre de messages : 2095
tonton nestor a écrit :



descendante serait plus juste, non ?

De plus (tuto du site), il est tout a fait possible de passer de l'ext2 à l'ext3 sans perte de données.

Oui, descendante, pardon.
Il est bien possibile de passer d'ext2 à ext3 mais pas sans modifs de système de fichiers.
Page : [1]

Forum » Matériels » problème dd

 Forum modéré par : networker

| Même auteur

Score ( voter ) :